Върнете сълзливата!
Сълзите са свещени. Те изразяват тъга, предават радост, сигнализират за нужда и премахват стреса. Самият акт на плач ни предлага повече от просто освобождаване; може да ни предложи яснота.
И все пак живеем в епоха, когато публичният плач не просто се подценява, но активно се подиграва. Колективните прояви на тъга се отхвърлят като празна поза, а емоционалните сривове моментално се превръщат в мемета. Отчуждението и изолацията на онлайн живота направиха изразяването на споделена тъга почти невъзможно.
Ето защо трябва да върнем сълзливия.
Помните ли сълзливите? Цяла категория филми, посветени на привличането на най-добрите таланти на Холивуд в опит да ви накарат да ревете безсрамно? Вместо това може да ги познавате като плачещи или плачещи - и като жанр те предлагаха любимо и широко възприето средство за общ емоционален катарзис, в театъра, на тъмно.
караха публиката да плаче дори преди да успее да издаде звук - но като престижен жанр те достигат своя връх през 1970-те и 1980-те години, достигайки кулминацията си с „Условия на обич“ от 1983 г., който печели Оскар за най-добър филм. („Всеки, който гледа този филм, очаквайки леко комично отклонение, е по-добре да вземе със себе си поне четири кърпи за болничните сцени“, пише Джанет Маслин в The Times.) Филмът включва няколко емоционално опустошителни момента, включително този, споменат от г-жа. Маслин, в която умираща от рак майка, изиграна от Дебра Уингър, води последния си разговор със своите синове на училищна възраст.една сцена, в която Роуз, изиграна от Кейт Уинслет, се сбогува с Джак, изигран от Леонардо Ди Каприо, докато тя се носи сред останките на злополучния кораб. Предизвиканите хлипове накараха цяло поколение киномани да ръмжат в ръкавите на ризите си (или в раменете на хората, седнали до тях в киното). Той също така помогна на „Титаник“ да се превърне в най-големия боксофис хит по онова време.Сълзливите може да изглеждат малко манипулативни или дори карикатурни, в ретроспекция . Ето как една умираща жена се прощава с малките си синове! Ето как баща тича по улиците на Ню Йорк, носейки раненото си дете в болница! Тук е Бет Мидлър, която пее „Знаехте ли някога, че сте моят герой?“ на неизлечимо болната й най-добра приятелка! Но престижните сълзливи песни изпълняваха важна културна цел: те бяха ценен ритуал на катарзис, в който публиката можеше да участва заедно. Ако сте гледали някой от тези филми, може да се почувствате емоционално само като си го припомните, което е доказателство за тяхната непреходна сила.
Рипането заедно е нещо, което сме забравили как да направим - и нещо, което имаме голяма нужда да преоткрием. Имаме нужда от повече шансове да покажем човечността си един на друг публично. Трябва да се научим как да се уверяваме един друг, че всички ние сме чувствителни същества, които сме изложени на риск да почувстваме много повече, отколкото можем да понесем. Всички бихме искали да поплачем добре сега, заедно, в реалния живот, в реално време.
четири квадранта”: зрители мъже и жени, млади и стари. Твърде често сълзливите са отхвърляни като фокусирани върху жените - те не се харесват на желаната демография на 12-годишни момчета - въпреки че много от най-известните примери в жанра са носители на награди и значителни хитове.Сега сълзливите процъфтяват най-вече в периферията, в специални празнични предложения на Hallmark, стрийминг на тийнейджърски филми и плахите филми на седмицата. Когато съвременните престижни филми изследват лична трагедия, те са склонни към подценена меланхолия, а не към мелодрама. Филми като миналогодишните „The Holdovers“ и „Past Lives“ или „Manchester by the Sea“ и „Call Me by Your Name“ може да предизвикат подсмърчане, но те са сдържани разкази за тихо разбито сърце, а не огромни оперни трагедии. Съвременната версия на сълзливата е тази, в която героинята решава благоразумно да не се събира с минала любов, а не такава, в която тя гледа как нейната единствена истинска любов потъва безжизнена в ледено море.
Лесно е да се разбере защо публиката може да се колебае да отиде в обществено пространство, за да гледа бавни, трагични истории за човешкото страдание. Истинската тъга е навсякъде и ние я усвояваме сами сега, сами, с телефоните си, в мълчание.
Може би това е истинската причина престижните сълзливи хора да изчезнат : Сега се сблъскваме с отчаянието толкова бързо и постоянно, че сме се научили да отхвърляме тъгата и да я изтласкваме от погледа и да й се присмиваме в другите, без значение колко искрена може да е тя. Забравихме как да изпитваме нещо колективно освен възмущение. Не търсете повече от пандемията Covid-19: над един милион американци загинаха в преживяване, което трогна всички нас, и въпреки това все още няма постоянен национален паметник на Covid. Има малко потвърждение за необходимостта от затваряне, да не говорим за действие, което да го осигури.
преоткрива собствената си човечност, докато чака тревожно в спешното отделение за съобщение за шевове за ранения му син, ние също преоткриваме нашата човечност. Сълзливите някога ни предлагаха такъв вид пространство.сцена в „Условия на обичта“, където героят, изигран от Шърли Маклейн, ругае сестрите в онкологичното отделение, крещейки, че дъщеря й изпитва болка и някой трябва да направи нещо за него веднага. Ако това беше клип, споделен днес в социалните медии, тя щеше да бъде подигравана като озаглавен кошмар. И все пак в плач, това работи толкова добре: Гледаме как някой, който обикновено е образ на перфекционизъм и самоограничение, е изтласкан толкова далеч отвъд границите си, че едва успява да се сдържи. Това не е само подтик да плачем, но и доказателство за това как никога не можем да се контролираме напълно. Този вид контрол не само не е възможен, но дори не е желателен.Съживете сълзливата. Дайте ни причина отново да плачем на раменете си публично. Усещането на пълната сила на нашата тъга е предпоставка за усещане на пълната сила на нашата човечност: нашето състрадание, нашата радост, нашата наслада.
Попитайте Поли” колона със съвети и е автор на “Foreverland: On the Divine Tedium of Брак.”Илюстрация от Брендън Конрой.
The Times се ангажира да публикува до редактора. Бихме искали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите статии. Ето няколко . А ето и нашия имейл: .
Следвайте раздела за мнение на New York Times относно , , , и .
